Справа № 128/869/24
Провадження № 22-ц/801/1831/2024
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
01 серпня 2024 рокуСправа № 128/869/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року,
25 червня 2024 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 775. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати залишено за позивачкою ОСОБА_1
24 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Федчук Т. М., подала апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення і направити справу до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
31 липня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, мотивована тим, що заявником подано апеляційну скаргу в електронній формі через електронну систему ЄСІТС, а тому особа, яка подає апеляційну скаргу має право на застосування понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8 для сплати судового збору і до сплати підлягала сума 1 453,44 грн.
Дослідивши апеляційну скаргу, з урахуванням поданої заяви, долучену до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору № 9349-0616-0543-4725 від 22.07.2024 року в сумі 1453,44 грн, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. Ю. Береговий
О. В. Ковальчук