Справа № 136/2339/23
Провадження №22-ц/801/1397/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
31 липня 2024 рокуСправа № 136/2339/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а но в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурик З.Я., зазначену в апеляційній скарзі, яку було отримано 29 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 31 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2024 року виконано не було, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна, на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота
С.К. Медвецький