Справа № 686/30475/21
Провадження № 2-во/686/165/24
01 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
15 липня 2024 року АТ «Універсал банк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП боржника.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов'язковою при розгляді вказаного питання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2021 року позов АТ «Універсал банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором від 18 грудня 2018 року в сумі 57 608 грн 53 коп та судові витрати в сумі 2 270 грн, а всього 59 878 грн 53 коп.
Проте, у виконавчому листі допущено описку - зазначено невірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2022 року в справі №686/30475/21, виправити, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О.М. Палінчак