Справа № 686/24254/23
Провадження № 2/686/1372/24
про залишення позову без розгляду
31 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 28.06.2024 провадження у справі поновлено у зв'язку із розглядом клопотання судового експерта про надання додаткових документів.
30.07.2024 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.
Отже, з урахуванням заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що слід скасувати ухвалу суду від 17.04.2024 року про призначення судової експертизи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2024 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 31.07.2024.
Суддя: