31 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 903/1084/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича (далі - Підприємець)
на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2024 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024
за позовом Підприємця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"
про визнання недійсними договорів оренди торгового місця,
Підприємець 17.07.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 зі справи № 903/1084/23 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Водночас у касаційні скарзі Підприємцем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 203, 215, 216, 258, 267, 261, Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі.
Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 20.06.2024, а копію зазначеного судового рішення останній отримав засобами поштового зв'язку лише 09.07.2024, про що свідчать додані до скарги докази, зокрема, копія конверта, в якому постанова суду апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківка ідентифікатора поштового відправлення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку з огляду на додані докази підлягає поновленню.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити фізичній особі - підприємцю Кулаю Олегу Богдановичу строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича на рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 зі справи № 903/1084/23.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 серпня 2024 року.
5. Витребувати матеріали справи №903/1084/23 господарського суду Волинської області за позовом фізичної особи - підприємця Кулая Олега Богдановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" про визнання недійсними договорів оренди торгового місця.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова