Ухвала від 29.07.2024 по справі 910/14052/23

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14052/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про розірвання договору комісії від 19.06.2017 № USE-18/3-101-D/K-17,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/14052/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2024 було витребувано справу з судів попередніх інстанцій.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 складено 12.06.2024, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 02.07.2024.

У поданій касаційній скарзі Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 ним отримано в електронному суді 13.06.2024 о 19:05, в підтвердження чого додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана 03.07.2024, в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/14052/23 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 постановлено судовий розгляд справи № 910/14052/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

За приписами частини першої статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З урахуванням того, що судом попередньої інстанції розгляд справи здійснювався в закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/14052/23.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/14052/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі № 910/14052/23.

4. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні 24 вересня 2024 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.08.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
120740280
Наступний документ
120740282
Інформація про рішення:
№ рішення: 120740281
№ справи: 910/14052/23
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.07.2024)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: про розірвання Договору комісії
Розклад засідань:
04.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
відповідач (боржник):
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
заявник апеляційної інстанції:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
представник скаржника:
Сингаївська Оксана Анатоліївна
Шендріков Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В