29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"01" серпня 2024 р.Справа № 924/342/24
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", м. Київ
до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 163 614,95 грн заборгованості, з яких 157 113,64 грн заборгованості за договором №230223ТСР від 28.02.2023 року та 6 501,31 грн заборгованості за договором №090122ТСР від 10.01.2022 року,
рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 року частково задоволено позов у справі №924/342/24.
Додатковим рішенням від 19.06.2024 року частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
16.07.2024 року матеріали справи №924/342/24 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням додаткового рішення у даній справі.
Так, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд у разі, якщо заява про заміну сторони надійшла до суду під час перебування матеріалів справи за межами суду.
Водночас приписами підпункту 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Розгляд справи №924/342/24 в Господарському суді Хмельницької області здійснювався за матеріалами справи у паперовій формі.
Як зазначалося вище, матеріали справи №924/342/24, в межах якої позивачем подано заяву про заміну боржника, направлені до Північного-західного апеляційного господарського суду та на даний час не повертались.
Оскільки у суді першої інстанції матеріали справи № 924/342/24 відсутні, суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання, подані у межах вказаної справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №924/342/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 19.06.2023 року у справі №904/3986/20, від 05.12.2023 року у справі №913/767/21, від 21.04.2024 року у справі №914/2383/22 тощо.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
відкласти розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №924/342/24 до повернення матеріалів справи № 924/342/24 до Господарського суду Хмельницької області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети