ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.07.2024Справа № 44/440-б
За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код ЄДРПОУ 35947452);
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи № 44/440-б
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ"
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від позивача - не з'явилися,
від відповідача-1 - не з'явилися,
від відповідача-2 - Бобович М.М.,
від відповідача-3 - не з'явилися,
від відповідача-4 - не з'явилися,
вільний слухач - Горобець Р.В .
У грудні 2021 року ліквідатор Боржника арбітражний керуючий Реверук П.К. подав до господарського суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника на його учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕМНТС ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - ТОВ "ІНВЕМНТС ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ"), та керівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просив стягнути з перелічених осіб на користь Боржника 501 163 637,90 грн.
Подана заява обґрунтована тим, що в результаті дій та бездіяльності колишніх керівників та засновника Боржник став неплатоспроможним, що призвело до його банкрутства та унеможливило проведення ним розрахунків з його кредиторами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 44/440-б задоволено клопотання ліквідатора Боржника № 02-75/1168 від 01.12.2022; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора Боржника у справі № 44/440-б за період з 17.02.2021 по 30.11.2022 у розмірі 403 714,32 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора боржника у справі №44/440-б за період з 23.01.2021 по 30.11.2022 у розмірі 1 276,20 грн; відмовлено ліквідатору Боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Боржника та стягнення 501 163 637,90 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" задоволено частково; змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 44/440-б, виклавши її в редакції цієї постанови; резолютивну частину ухвали залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 (у частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 44/440-б. Справу № 44/440-б в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 44/440-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В. в частині розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 прийнято до свого провадження справу № 44/440-б в частині вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 . Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 22.11.2023.
30.10.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
03.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі.
13.11.2023 до суду надійшла відповідь ліквідатора на відзив відповідача-2.
15.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
15.11.2023 до суду надійшло клопотання заявника про залучення до участі у справі співвідповідачів.
21.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 44/440-б в частині вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2024.
04.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду судом клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, відповідно до яких останній просить суд залучити до участі у справі №44/440-б ОСОБА_3 , в іншій частині клопотання залишити без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 задоволено частково клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів. Залучено до участі у справі № 44/440-б співвідповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ). У іншій частині клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів залишено без розгляду. Задоволено клопотання ліквідатора про витребування документів. Витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступні копії документів: Протокол №24 Загальний зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 02.11.2006, Протокол №87 Загальних зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 24.06.2008; Протокол №93 Загальних зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 11.09.2008. Витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" (03057, м. Київ, вул. Довженка,18, код ЄДРПОУ 33104061). Відкладено підготовче засідання у справі № 44/440-б на 28.02.2024.
30.01.2024 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.
14.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2024.
28.02.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. про розгляд справи без його участі.
28.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 44/440-б на 03.04.2024. Повторно витребувано у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступні копії документів: Протокол №24 Загальний зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 02.11.2006, Протокол №87 Загальних зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 24.06.2008; Протокол №93 Загальних зборів учасників ТОВ "СІТІ'КОМ" від 11.09.2008.
08.03.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали суду від 28.02.2024 в частині надання витребуваних документів.
03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. до заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 29.05.2024.
29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відкладення судового засідання.
29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.07.2024.
23.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.
23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 24.07.2024, з'явився представник відповідача-2. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання ліквідатора від 23.07.2024, судом встановлено наступне.
Так, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" 25.04.2023 прийнято рішення відсторонити арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/440-б; визначити кандидатуру арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. для призначення ліквідатором у справі № 44/440-б; доручити голові комітету кредиторів звернутися до господарського суду із відповідним клопотанням. Ліквідатором зазначено, що 28.05.2024 таке клопотання було подано до суду головою комітету кредиторів, однак станом на 23.07.2024 воно не призначено судом до розгляду. На думку арбітражного керуючого Реверука П.К., існує необхідність у відкладенні розгляду його заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників та учасника до вирішення судом питання заміни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ'КОМ" в основній справі № 44/440-б про банкрутство.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
З огляду на обставини, викладені ліквідатором арбітражним керуючим Реверуком П.К. у клопотанні від 23.07.2024, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04.09.24 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.08.2024
Суддя Д.В. Мандичев