Ухвала від 31.07.2024 по справі 925/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.07.2024Справа № 925/39/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення 3 272 785,57 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.08.2024 року о 17:00 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв'язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв'язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
120736765
Наступний документ
120736767
Інформація про рішення:
№ рішення: 120736766
№ справи: 925/39/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: про стягнення 3 272 785,57 грн.
Розклад засідань:
15.02.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ТОВ «Виробнича компанія Гуд Фуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД»
позивач (заявник):
ТОВ «Еко-Пет»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПЕТ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ"
представник:
ЧУБ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник відповідача:
Коляда Оксана Олександрівна
представник позивача:
Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А