ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.08.2024Справа № 757/23864/19-ц
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТОФІНО"
(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд 28/19, код 40335956),
2) ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),
3) ОСОБА_3
( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ),
4) ОСОБА_4
( АДРЕСА_4 ),
5) Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
(01010, м. Київ, вул. Михайла Омель'яновича-Павленка, буд. 15, код 37401206)
про визнання трудових відносин припиненими, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,
У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів скликати загальні збори, на яких ухвалити рішення про його звільнення з посади директора ТОВ "ФК "Портофіно" згідно з поданою заявою, надати витяг з протоколу загальних зборів в частині ухвалення рішення про його звільнення, внести інформацію про звільнення до Єдиного державного реєстру та Державного реєстру фінансових установ. Також позивач просив стягнути з ТОВ "ФК "Портофіно" на його користь заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 86 103 грн 89 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5 650 грн 70 коп.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2023 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2024 рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2023 скасовано та ухвалено нове рішення про закриття провадження у справі, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись господарським судом.
Ухвалою Київського апеляційного суду 11.06.2024 вирішено направити матеріали даної справи до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 757/23864/19-ц передано для розгляду судді Удаловій О.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 08.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з даних трекінгу відстеження пересилання поштової кореспонденції позивачем, копія ухвали суду отримана 18.07.2024.
26.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв'язку 23.07.2024).
У заяві про усунення недоліків позивачем змінено позовні вимоги, зокрема позивач просить суд:
- визнати трудові відносини ОСОБА_1 та ТОВ "ПОРТОФІНО" припиненими з 03.04.2019;
- зобов'язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію внести відповідний запис про виключення з реєстру відомостей про директора ТОВ "ПОРТОФІНО" ОСОБА_1 ;
- стягнути з ТОВ "ПОРТОФІНО" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за 4,5 місяці виконання ним обов'язків директора ТОВ "ПОРТОФІНО" в сумі 8 644,50 грн.
Крім того, у заяві про усунення недоліків позивач одним з відповідачів вказав Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію.
Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд зазначає, що останнім усунуто недоліки поданого позову, а відтак провадження у даній справі підлягає відкриттю, з урахуванням визнаних в такій заяві відповідачів та заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.09.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу в строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.
8. Зобов'язати відповідачів надати суду попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 02.09.2024.
10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
13. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
17. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
18. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Суддя О.Г. Удалова