номер провадження справи 15/180/23
17.07.2024 Справа № 908/2287/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих документів від 04.07.2024 по справі № 908/2287/23
за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69А
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство “Українська Автомобільна Корпорація”, 01024,м. Київ, вул. Велика Васильківськ, 15/2
про стягнення коштів
за участі секретарі судового засідання Краснікової С.І.,
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
установив
05.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” про визнання виконавчих документів від 04.07.2024 по справі № 908/2287/23 такими, що не підлягають виконанню.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2024, справу № 908/2287/23 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву про визнання виконавчих документів від 17.04.2024 по справі № 908/151/24 такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 17.07.2024.
Представники учасників в судовому засіданні не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про визнання виконавчих документів від 04.07.2024 по справі такими, що не підлягають виконанню, суд установив наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 позовні вимоги Запорізької міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” про стягнення 289 660,15 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, задоволено повністю.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 908/2287/23 рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 залишено без змін.
04.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 908/2287/23, яка набрала законної сили 04.06.2024, видано відповідні накази: 1) наказ про стягнення з відповідача на користь позивача доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, у розмірі 289 660,15 грн; 2) судового збору у розмірі 4 344,90 грн.
05.07.2024 до суду надійшла заява відповідача про визнання виданих 04.07.2024 наказів такими, що не підлягають виконанню, у зв'язку із проведенням відповідачем оплати присуджених до стягнення за рішенням суду від 14.12.2023 сум.
До матеріалів заяви відповідач надав копії платіжної інструкції № 18 від 03.07.2024 про сплату 289 660,15 грн та платіжної інструкції № 19 від 03.07.2024 про сплату суми 4344,00 грн із зазначенням призначення платежу “за рішенням суду у справі № 908/2287/23”.
Таким чином, відповідачем в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2287/23.
Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, наказ, виданий господарським судом на підставі відповідного судового рішення, є виконавчим документом.
Відповідно до змісту ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням: стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд мас право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, обов'язок відповідача за наказами у справі № 908/2287/23, виданими 04.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 по цій справі, відсутній повністю у зв'язку з його повним виконанням відповідачем (боржником за наказами).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі викладеного, у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем обов'язку зі сплати присуджених до стягнення коштів, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати вищезазначені накази суду від 04.07.2024 у справі № 908/2287/23 такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” про визнання виконавчих документів від 04.07.2024 по справі № 908/2287/23 такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2287/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” (Північне шосе будинок 69а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32297466) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в розмірі 289 660,15 грн (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят гривень 15 коп.) таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 про примусове виконання судового рішення, виданий на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/2287/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пектораль” (Північне шосе будинок 69а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32297466) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) судового збору у розмірі 4344,90 грн (чотири тисячі триста сорок чотири гривні 90 коп.) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу підписано 01.08.2024.
Суддя І.С.Горохов