номер провадження справи 5/111/24
31.07.2024 Справа № 908/1612/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. С. Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 00100227)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 42093239)
про стягнення 254 737 104,06 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Батовська Т.І., довіреність №21/11-3 від 21.11.2023;
Від відповідача: Серебрянников Д.В., довіреність №3 від 02.01.2024;
Ухвалою суду від 03.07.2024 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 31.07.2024 на 11 год. 30хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.07.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2024 та письмової відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 30.07.2024.
Суд зазначив, що питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2024 відкладено до наступного судового засідання.
Представник відповідача пояснив, що до справи надано письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 10.07.2024, письмові заперечення на відзив від 10.07.2024, клопотання про відмову у задоволенні 3% річних та інфляційних втрат від 29.07.2024 та клопотання про залучення доказів від 30.07.2024.
Судом задоволено клопотання відповідача про залучення доказів від 30.07.2024 та вказано, що клопотання відповідача про відмову у задоволенні 3% річних та інфляційних втрат від 29.07.2024 буде розглянуто під час прийняття рішення у справі.
Крім того, представник відповідача підтримав клопотання від 29.07.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Запоріжжяобленерго». В обґрунтування зазначеного клопотання пояснив, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14 від 01.01.2019, що є чинним на теперішній час. На території Запорізької області функції оператора системи розподілу здійснює Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (на підставі отриманої ліцензії виданої НКРЕКП - постанова від 13.11.2018 № 1415). Для здійснення розрахунків щодо обсягів електричної енергії, за який необхідно сплатити позивачу, використовується дані надані оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго». Відносини ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» як постачальника універсальних послуг на підставі Постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, ЗУ «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, тощо є взаємопов'язаними та безпосередньо впливають та в подальшому можуть вплинути на спірну ситуацію, що виникла між Позивачем і Відповідачем. Також прийняте рішення безпосередньо впливає та в подальшому може вплинути на фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго», як єдиного засновника Товариства, та на можливість Товариства здійснювати розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі й з Оператором системи розподілу.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 3 та 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що відповідачем належним чином не обґрунтовано яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Запоріжжяобленерго», а отже суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Також представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 30.07.2024 пояснивши, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 908/2879/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «НЕК» «Укренерго» з позовними вимогами: зобов'язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснити коригування даних на платформі SYSTEM (ММS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», НЕК), з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об'єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії, диспетчерського оперативно-технологічного управління, та врегулювання небалансів електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року. Відповідачем 08.02.2024 через «Електронний суд» було подано заяву про вступ у справу як третьої особи. 20.05.2024 господарським судом міста Києва у справі № 908/2879/23 ухвалено, зокрема, «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання». Отже, встановлення під час розгляду справи № 908/2879/23 дійсних обсягів усього спектру послуг наданих ПрАТ "НЕК "Укренерго" у період 01.07.2022 - 31.03.2023 безпосередньо впливає на обсяги послуг, наданих Позивачем (ПрАТ «НЕК «Укренерго») Відповідачу (ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») у справі № 908/1612/24 за Договором від 01.01.2024 року № 0119-02024-ПП. На підставі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/1612/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2879/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.07.2024 заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з передачі електричної енергії на підставі договору №0119-02024-ПП від 01.01.2024 за період з січня 2024 по травень 2024. Однак, предметом розгляду у справі №908/2879/23 є інший період, а саме з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року, тобто рішення у справі 908/2879/23 не вплине на розгляд цієї справи. Крім того, у справі №908/2879/23 станом на 31.07.2024 не прийнято судове рішення, з якого можливо б було встановити обставини, які можуть вплинути на судове рішення у цій справі.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 31.05.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” від 29.07.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Запоріжжяобленерго», відмовити.
2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про зупинення провадження у справі від 30.07.2024, відмовити.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 05.09.2024 на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Запропонувати сторонам провести звірку взаємних розрахунків та відповідний надати акт звірки надати суду.
6. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо остаточних заявлених позовних вимог.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС учасників справи.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков