вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3047/24
Господарський суду Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі:
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЖІНЕЛ", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 321 783,72 грн.
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЖІНЕЛ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором №50.37.0000000037 від 09.07.2021 у загальному розмірі 321 783,72 грн., що складається з:
- 199 782,90 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 122 000,82 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з 3 861,41 грн. судового збору та 15 000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 50.37.0000000037 від 09.07.2021 в частині повернення коштів в погоджений договором строк. За вказане зобов'язання з повернення грошових коштів поручився відповідач-2 на підставі договору поруки №70.37.0000000043 від 09.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29 липня 2024 року від відповідача-2 - ОСОБА_1 за допомогою засобів електронної пошти до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.
Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.
Поряд із цим, до клопотання не додано доказів їх скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №487/24 від 29.07.2024.
Отже, подане до суду засобами електронного зв'язку клопотання є ксерокопією.
Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає поверненню.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Г. Бєлік