Справа № 459/2033/24 Провадження № 3/459/620/2024
01 серпня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 роти інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
30.06.2024 близько 20:00 год у розташуванні навчального центру розташованого у АДРЕСА_2 , сержант ОСОБА_1 (який зарахований до списків ВЧ НОМЕР_1 та був відряджений у Національну академію сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на курси підготовки саперів, які проходили на території Латвійської республіки м. Адажі) перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме у нього було нечітке мовлення, порушена координація рухів, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини роту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що провину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.
3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 затверджено Указ Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Відтак, в Україні 30.06.2024 діяв воєнний стан.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується наявними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 423 від 29.07.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- рапортом головного сержанта роти від 30.06.2024, який повідомив, що 30.06.2024 під час вечірньої перевірки виявлено сержанта ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Після спілкування ОСОБА_2 із майором ОСОБА_3 було прийнято рішення перевірити вміст алкоголю у даного військовослужбовця за допомогою приладу «Драгер», за допомогою до співробітників військової поліції Латвійської Республіки. Після проведення експертизи було підтверджено алкогольне сп'яніння (2,51%);
- поясненнями старшого групи бойового медика інженерно саперного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки ОСОБА_4 , бойового медика інженерно саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки ОСОБА_5 , заступника командира понтонно-мостового батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 30.06.2024, які дали аналогічні пояснення;
- поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2024, який повідомив, що перебуваючи у відрядженні на території країни Латвія у себе в кімнаті у вихідний день 30.06.2024 змушений був пройти освідування щодо алкогольного сп'яніння. Його дії при цьому не були агресивними і не наражали оточуючих на небезпеку. Оскільки це був вихідний день, а не робочий він дозволив вжити собі трошки алкогольних напоїв, в чому щиро кається і обіцяє, що більше такого не повториться;
- актом службового розслідування від 29.07.2024, відповідно до якого було проведено службове розслідування відносно ОСОБА_1 по факту його перебування у стані алкогольного сп'яніння;
- результатом тестування на алкоголь на приладі «AlcoQuant» 6020 plus від 30.06.2024, результат 2,51 проміле.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов'язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. В. Мельникович