Справа № 455/1833/24
Провадження № 3/455/1273/2024
Іменем України
01 серпня 2024 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
за участю:
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, уродженка: АДРЕСА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одружена, працююча машиністом по пранню білизни в КЗ ЛОР «Созанський психоневрологічний інтернат», РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
1.1. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №377431 від 11.07.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП за наступних обставин:
18.06.2024 року близько 17:50 години, в с. Кобло, вул. Центральна у салоні маршрутного таксі сполученням с. Кобло - м. Старий Самбір висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
2. Правові позиція , озвучені в судовому засіданні
2.1. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, та пояснила, що дійсно виражалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, оскільки останній часто вживає алкогольні напої з її чоловіком, через що між ними почався словесний конфлікт в автобусі.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
3.3. Передбачена статтею 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
4. Оцінка суду
4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 173 КУпАП.
4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №377431 від 11.07.2024 року, пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , матеріалами відеофіксації правопорушення, інших матеріалів справи.
4.3. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
5. Висновки суду
5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.2. На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).
Суддя Титов А.О.