Ухвала від 01.08.2024 по справі 910/19274/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Справа№ 910/19274/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" адвоката Валько Ігоря Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфефенції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024

у справі №910/19274/23 (суддя Плотницька М.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані"

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/19274/23, розгляд якої призначено на 05.08.2024 об 11:00.

31.07.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" адвоката Валько Ігоря Вікторовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 05.08.2024 об 11:00 у справі №910/19274/23 в режимі відеозв'язку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" адвоката Валько Ігоря Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" адвоката Валько Ігоря Вікторовича - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №910/19274/23 режимі відеоконференції відбудеться 05.08.2024 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані" адвокат Валько Ігор Вікторович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Майданевич

Попередній документ
120735666
Наступний документ
120735668
Інформація про рішення:
№ рішення: 120735667
№ справи: 910/19274/23
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (13.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договору купівлі-продажу і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог
Розклад засідань:
12.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
24.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2025 10:15 Касаційний господарський суд
23.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
20.02.2025 14:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Забудова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопро Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»
позивач (заявник):
Ключкей Михайло Михайлович
представник відповідача:
Валько Ігор Вікторович
представник скаржника:
Копил Ярослав Володимирович
Адвокат Хімін Інна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА