Справа № 420/21555/24
31 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Савранської селищної ради Одеської області (66200, Одеська область, Подільський район, смт Саврань, вул. Соборна, буд. 9, код ЄДРПОУ 04380548) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 08.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Савранської селищної ради, щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельних ділянок в оренду на 15 (п'ятнадцять років ) років площею 0,87 га (нуль цілих вісімдесят сім сотих гектара для ОСОБА_1 ділянка 1) для сінокосіння і випасання худоби (бажані земельні ділянки межують з ділянками за кадастровими номерами 5124380400:01:001:0042 та 5124380400:01:001:0095);
2. Зобов'язати Савранську селищну раду розглянути на черговій сесії клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельних ділянок в оренду на 15 (п'ятнадцять років ) років площею 0,87 га (нуль цілих вісімдесят сім сотих гектара для ОСОБА_1 ділянка 1) для сінокосіння і випасання худоби (бажані земельні ділянки межують з ділянками за кадастровими номерами 5124380400:01:001:0042 та 5124380400:01:001:0095).
15.07.2024 суддя ухвалив позовну заяву - залишити без руху. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 15.07.2024 доставлена до електронного кабінету представника позивача 15.07.2024.
Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його правами та обов'язками.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА