№ 380/12725/24
про повернення заяви без розгляду
31 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
02.07.2024 року Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №380/12275/24 яким позов ОСОБА_1 задовільнив повністю, суд: - визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії; - зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023.
29.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Оскільки рішення суду у справі №380/12275/24 від 02.07.2024 року, щодо якого подане клопотання про роз'яснення, ще не набрало законної сили (на момент звернення позивача із заявою розяснення рішення суду ще не минув 30-денний строк на його оскарження; до Восьмого апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга від 19.07.2024 року), тому суд визнає таке клопотання очевидно безпідставним та необгрунтованим. Так само, заявник не виконав вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України та не надав суду доказів надіслання заяви про роз'яснення судового рішення іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, аубо якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 167, 238, 241, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Повернути заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 380/12275/24 від 02.07.2024 року без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.