справа№ 380/13978/24
про виправлення описки у судовому рішенні
31 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у формуванні подання про повернення 3065,00 грн та 7270,00 грн сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 3065,00 грн та 7270,00 грн, сплачених згідно з квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №55 від 02.04.2024 та №48 від 02.04.2024.
стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 968,96 грн.
Водночас, як встановлено судом з власної ініціативи, у вказаному рішенні була допущена описка, яка потребує виправлення, а саме в резолютивній частині в абзаці третьому не повністю зазначено найменування відповідача замість “Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області” вказано “Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській”.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи №380/13978/24 та проаналізувавши рішення від 25.07.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині в абзаці третьому допущено описку, а саме: не повністю зазначено найменування відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 25.07.2024.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
постановив :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі №380/13978/24, а саме виклавши абзац третій в наступній редакції :
“зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 3065,00 грн та 7270,00 грн, сплачених згідно з квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №55 від 02.04.2024 та №48 від 02.04.2024”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.