ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"31" липня 2024 р. Справа № 300/5243/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2024 за № 092750006262, зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2024 за № 092750006262, зобов'язання до вчинення дій.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, що рішенням від 06.06.2024 за № 092750006262, відповідач протиправно відмовив в переведенні з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з підстав відсутності необхідного стажу роботи на посадах державної служби, не врахувавши при цьому періоди роботи позивача в органах місцевого самоврядування та проходження військової служби в лавах Радянської Армії. Вважає такі дії протиправними та такими, що суперечить вимогам чинного законодавства. З огляду на викладені обставини просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший; зобов'язати відповідача перевести ОСОБА_1 з 30.05.2024 з пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу", зарахувавши при цьому до стажу державної служби спірні періоди.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позов Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2024 за № 092750006262, зобов'язання до вчинення дій - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 926100139153 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) період служби в лавах радянської армії з 24.04.1980 по 28.05.1982, та періоди роботи в органах місцевого з 01.07.1992 по 16.05.1994, з 19.04.2005 по 25.05.2006, з 03.01.2020 по 16.02.2021 та з 17.02.2021 по 03.05.2022.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) перевести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Радча, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77457) на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з 30.05.2024, здійснивши нарахування та виплату різниці пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ у розмірі 60% заробітної плати згідно довідок від 02.05.2024 за №14-24/81, від 22.05.2024 за №Є-589/04-01, за №Є-590/04-01 та за №Є593/04-01, від 09.04.2024 за №07/03-15в та за №08/03-15в.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
30.07.2024 ОСОБА_1 подав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказав, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, в резолютивній частині такого помилково зазначено "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 926100139153", в той час як правильним є "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №092750006262", та "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок", а правильним є "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп".
Враховуючи викладене, просить виправити описки, допущені в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, зазначивши в резолютивній частині рішення "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №092750006262", замість помилково зазначеного "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 926100139153", та "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп" замість помилково зазначеного "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок".
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 за №76 призначено повторний автоматизований розподіл справи 300/3540/24, у зв'язку з перебуванням судді Я.П.Матуляка у відпустці.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, визначено головуючого суддю Главача І.А.
Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 по справі №300/5243/24, в резолютивній частині такого помилково зазначено:
в другому абзаці: "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.04.2023 за № 926100139153", замість правильного: "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №092750006262";
в п'ятому абзаці: "на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок", замість правильного: "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп", що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 у порядку письмового провадження, а вказані описки в резолютивній частині рішення суду виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в резолютивній частині Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.
В другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 рішення пенсійного органу, яке визнано протиправним та підлягає скасуванню, вважати правильним - "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 06.06.2024 за №092750006262".
В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №300/5243/24 судові витрати, які вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063, площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) вважати правильним: "на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідачу та третій особі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Главач І.А.