30 липня 2024 року Справа № 280/6990/24 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (70212, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, село Успенівка, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 15 ЄДРПОУ 30733111) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо не виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 2 107 811,00 грн у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2024 року № 0044820410 (форма «Н»);
- зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 2 107 811,00 грн. у зв'язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2024 року № 0044820410 (форма «Н»).
Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
30 липня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, у зв'язку із виправленням суб'єктом владних повноважень протиправної бездіяльності, а саме здійснення коригування відповідачем даних інтегрованої картки платника податків, шляхом списання неправомірної пені, яка є предметом спору в адміністративній справі № 280/6990/24. Також, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду із позовом в адміністративній справі № 280/6990/24.
Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд бере до уваги, що Головним управлінням ДПС України в Запорізькій області самостійно відкореговано інтегровану карту платника податків та усунуто дії, які слугували підставою для звернення ТОВ «Україна» до суду із позовом в адміністративній справі № 280/6990/24 та є предметом її розгляду.
Отже, враховуючи те, що відповідачем самостійно усунуто бездіяльність, яка слугувала підставою для звернення позивача до суду із позовом, з огляду на те, що подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.
Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
За приписами частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За приписами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 1514,00 грн. сплаченого судового збору.
З наведених причин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про закриття провадження у справі № 280/6990/24, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/6990/24 за позовом ТОВ "УКРАЇНА" до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (70212, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, село Успенівка, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 15 ЄДРПОУ 30733111) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 505,00 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ять гривень 00 копійок), які підтверджуються платіжною інструкцією № 2382 від 25 липня 2024 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи № 280/6990/24 у зв'язку із поданням до суду позовної заяви через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Роз'яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 30 липня 2024 року.
Суддя Д.В. Татаринов