про продовження строку залишення позовної заяви без руху
31 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13576/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , якому просила:
- визнати наказ Командувача Десантно - штурмових військ ЗСУ від 27.12.2023 №237-РС та наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 01.01.2024 незаконним та такими, що підлягають скасуванню
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати заробітну плату за невиплачені місяці, згідно посадового окладу, старшого оператора відділення спеціального зв'язку інформаційно - телекомунікаційного вузла військової часини НОМЕР_1 ;
- витребувати у військовій частині довідку про доходи за останній рік;
- зобов'язати нарахувати та виплатити компенсацію за кожен затримку розрахунку;
- врахувати планову госпіталізацію в період з15.05.2024 по 21.05.2024 по групі інвалідності, та за час госпіталізації нарахувати та виплати належну суму коштів.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви із врахуванням висновків суду;
- доказів по справі належної якості;
- клопотання (заяви) про витребування у справі.
Також зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви пропущено строк звернення до суду, а тому, при зверненні до суду особа повинна довести той факт, що вона не могла дізнатися про порушення свого права й саме із цієї причини не звернувся за його захистом до суду протягом місяця від дати порушення прав, свобод чи інтересів чи в інший визначений законом строк звернення до суду.
30 липня 2024 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, яка за формою і змісту не відповідає нормам ст. 160 КАС України, оскільки в прохальній частині, однією з позовних вимог є: "Долучити до матеріалів сканкопії документів" та "Не витребувати з військової частини довідку про доходи за останній рік".
Також, позивачем не надано жодних належних доказів наявності об'єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних причин, які не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку.
Відтак, належних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, до заяви не надано.
З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску такого строку.
- позовної заяви оформленої , яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС України.
Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 240724.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко