Ухвала від 31.07.2024 по справі 240/23592/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/23592/22

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Басейного управління водних ресурсів річки Прип'ять до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Ухвалою суду від 20.06.2023 зупинено провадження у справі №240/23592/22 до одержання судом результатів експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 15.07.2024 № 130 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, у зв'язку з призовом на військову службу судді Липи В.А., справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

Зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/23592/22 за позовом Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
120722644
Наступний документ
120722646
Інформація про рішення:
№ рішення: 120722645
№ справи: 240/23592/22
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.02.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.02.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.05.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.11.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.11.2024 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.01.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.01.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Басейновове управління водних ресурсів річки Прип`ять
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип’ять
позивач (заявник):
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип'ять
Басейнове управління водних ресурсів річки Прип’ять
Басейновове управління водних ресурсів річки Прип`ять
представник заявника:
Микитин Олег Ярославович
представник позивача:
Дяченко Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАШПУР О В
САПАЛЬОВА Т В
УХАНЕНКО С А