Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
30 липня 2024 року Справа №200/4829/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної та ветеранської політики Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
15 липня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшов позов адвоката Мендрика Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про:
- визнання протиправним та скасування рішення Управління Соціальної та ветеранської політики Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 06.06.2024 року про відмову у наданні компенсації за надання соціальних послуг невиліковно хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язання Управління Соціальної та ветеранської політики Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області призначити компенсацію за надання соціальних послуг невиліковно хворому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.05.2024 року по 30.04.2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог і викладом обставин, якими він їх обґрунтовує із відображенням прав Позивача, які порушені рішенням Відповідача від 06.06.2024 а також із визначенням учасника справи - третьої особи та доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача надана уточнена позовна заява у якій позивачем-2 вказано ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.1 ст. 57 КАС представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За змістом ч. 4 ст. 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 7 ст. 59 КАС передбачено, що в разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За приписами ч. 8 ст. 59 КАС у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VІ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст. 26 Закону № 5076 визначено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону № 5076 під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Поняття ордеру визначено у ч. 2 ст. 26 Закону № 5076, відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року № 41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення № 41).
Пунктом 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Позовна заява подана через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Мендриком Д.О.
На підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додана копія ордеру серії АН №1269006 від 11.10.2023 року відповідно до якого адвокат Мендрик Дмитро Олександрович надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 у Донецькому окружному адміністративному суді.
Однак, у матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження повноважень адвоката Мендрика Д.О. щодо представництва інтересів ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень адвоката Мендрика Д.О. щодо представництва інтересів ОСОБА_2 , та беручи до уваги наведені вище норми, суд дійшов висновку, що у справі відсутні документи щодо підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді.
Враховуючи, що позовна заява подана представником позивача, повноваження якого належним чином не підтверджені, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, а згідно з ч. 8 ст. 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціальної та ветеранської політики Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова