Ухвала від 31.07.2024 по справі 160/19687/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2024 рокуСправа № 160/19687/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО» (місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2Б, офіс 411) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 17а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0415310708 від 25.06.2024, прийняте на підставі акта № 1470/04-36-07-08-РРО-38903470 від 30.05.2024 про результати фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0415290708 від 25.06.2024, прийняте на підставі акта № 1470/04-36-07-08-РРО-38903470 від 30.05.2024 про результати фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО».

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2024 у встановлений судом строк надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі виправленою позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. З матеріалів позовної заяви порушення строків, передбачених статтею 122 КАС України, не встановлено.

Справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.09.2024 о 15.00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого надіслання (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого надіслання (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська

Попередній документ
120722197
Наступний документ
120722199
Інформація про рішення:
№ рішення: 120722198
№ справи: 160/19687/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.04.2025)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.09.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКО»
Товариство з обмеженою відповідальнітю "МЕДІКО"
представник відповідача:
Денисова Валерія Сергіївна
представник позивача:
Цвик Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШИШОВ О О