23 липня 2024 рокуСправа № 160/14911/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
07.06.2024 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
В позовній заяві позивачем зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
З метою з'ясування достовірності такої адреси судом були здійснені запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Дніпровської міської ради, однак згідно отриманих відповідей дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Ухвалою від 01.07.2024 Дніпропетровський окружний адміністративний суд залишив без руху позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначивши, що з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно надати докази місця проживання (перебування) відповідача саме за адресою: АДРЕСА_1 .
10.07.2024 на виконання вимог ухвали позивач надав суду інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру та Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.
У свою чергу частиною першою статті 26 КАС України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, у випадку звернення до суду суб'єкта владних повноважень з позовом до фізичної особи, у позовній заяві має бути вказано її місце проживання або місцезнаходження відповідача.
Надання позивачем додаткових документів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування особи є визначальним для встановлення територіальної підсудності цієї адміністративної справи.
В свою чергу, позивач не надав доказів того, що відповідач зареєстрований або проживає в Дніпропетровській області. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити територіальну підсудність вказаної адміністративної справи.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А. Ю. Рищенко