Ухвала від 30.07.2024 по справі 160/10363/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 рокуСправа № 160/10363/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Д» від 18.04.2023 року № 0077792302.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, змінено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року в мотивувальній частині. У іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року- залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №160/10363/23 - скасовано. Справу №160/10363/23 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2024 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Справу розглядатиме суддя Єфанова О.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст.173, ст.180 КАС України та пояснення з урахування висновків постанови Верховного Суду від 15.07.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
120722123
Наступний документ
120722125
Інформація про рішення:
№ рішення: 120722124
№ справи: 160/10363/23
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.05.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
08.07.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
27.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник скаржника:
Степанов Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М