30 липня 2024 рокуСправа №160/16584/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська , буд. 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання дій протиправними та скасування рішення,
установив:
26 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 30.05.2024 №033823/04-36-09-05/3301609254.
23 липня 2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для подання відзиву у справі, у зв'язку з необхідністю звернення до профільних структур підрозділів ГУ ДПС для отримання відповідної інформації. Враховуючи це, підготовка, надання відзиву та відповідних документів по справі потребувала додаткового часу.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя,
ухвалив:
Клопотання клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву по справі - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подачі відзиву по справі та прийняти відзив на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко