23 липня 2024 рокуСправа №160/15460/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі №160/15460/24 за адміністративним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-
14.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 18.06.2024 позовна заява повернута позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України .
12.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №112 від 21.02.2024, у зв'язку з поверненням позову.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, до позову по цій справі №160/15460/24 позивач долучив платіжну інструкцію №112 від 21.02.2024 на суму 3028,00 грн.
Разом з тим, означена платіжна інструкція закріплена за іншою адміністративною справою, а саме №160/12413/24.
Таким чином відсутні підстави для повернення судового збору згідно платіжної інструкції №112 від 21.02.2024, оскільки вона подана по іншій адміністративній справі №160/12413/24 як доказ сплати судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача щодо повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору по справі №160/15460/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А. Ю. Рищенко