30 липня 2024 року Справа 160/2549/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №661-к від 14.12.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючого ресурсно-господарським сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.12.2023 по 22.07.2024 у сумі 251 615,52 грн (двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят дві копійки) з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
До суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду у даній справі.
Згідно з ч.ч.1-4 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи, що дана справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, дана заяви підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд, -
Призначити розгляд заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні на 05.08.2024 об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська