29 липня 2024 рокуСправа №160/20222/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
26.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;
- зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 недоплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 132537,55грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 55 копійок);
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 132537,55грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 55 копійок);
- зобов'язати Державну судову адміністрацію України провести фінансування для виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 132537,55грн (сто тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 55 копійок).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/20222/24 та дана адміністративна справа розподілена судді Калугіній Н.Є.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Оскільки позивачем у справі є суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова Олена Михайлівна, а відповідачем - Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то така адміністративна справа не може розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.
Згідно з частиною 2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (частина 7 статті 29 КАС України).
Зважаючи на викладене, адміністративна справа №160/20222/24 підлягає передачі голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу №160/20222/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна