Справа №576/1446/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/408/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
30 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 11.10.2022 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України і з урахуванням ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України, призначено йому остаточне покарання виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначено на 15.30 год 30.07.2024.
Однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав письмове клопотання, в якому від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України.
Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які яка відмову обвинуваченого від апеляційної скарги підтримали, просили провадження у справі закрити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, закрити у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4