Номер провадження: 11-сс/813/1112/24
Справа № 522/11062/24 1-кс/522/3775/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
31.07.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року, в кримінальному провадженні №12023163520000470 від 06.09.2023 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12023163520000470 від 06.09.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком до 31.08.2024 року.
В апеляційній скарзі захисник зазначає, що підозрюваний бажає приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду.
У зв'язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, та неможливістю на даний час здійснювати конвоювання осіб з установи виконання покарань, задля не порушення права на захист підозрюваних, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник заявивклопотання про участь підозрюваного в судовому засіданні апеляційного суду, під час розгляду зазначеної апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року, в кримінальному провадженні №12023163520000470 від 06.09.2023 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 11:30 годин 05.08.2024 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2