Номер провадження: 22-ц/813/6521/24
Справа № 493/169/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
30.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Кулібаба Олександр Олександрович, на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -
19 червня 2024 року рішенням Балтського районного суду Одеської області у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кульбаба Олександр Олександрович, 23 липня 2024 року подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовну заяву.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Кулібаба Олександр Олександрович, на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Л.М. Вадовська
Р.Д. Громік