Номер провадження: 22-ц/813/5979/24
Справа №: 520/11416/13-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
26.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка Ольга Олегівна
на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 травня 2024 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця стосовно звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов'язання приватного виконавця скасувати незаконну постанову,-
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 травня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Цинєва Віталія Олександровича відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким визнати протиправними дії приватного виконавця Цинєва Віталія Олександровича з винесення постанови від 08.12.2023 року у зведеному ВП НОМЕР_1 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов'язати приватного виконавця скасувати незаконну постанову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.
На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 травня 2024 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити іншим сторонам по справі правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №520/11416/13-ц.
Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
М.В. Назарова