Номер провадження: 22-ц/813/5948/24
Справа №: 947/2033/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
26.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранова Оксана Володимирівна
на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 06березня 2024 року
за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06березня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630793343 у розмірі 47938 грн 45 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.
Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранова Оксана Володимирівна, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баранова Оксана Володимирівна, на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 06березня 2024 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №947/2033/24.
Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
М.В. Назарова