31.07.24
22-ц/812/932/24
Провадження № 22-ц/812/932/2024
31 липня 2024 року м. Миколаїв
справа № 489/630/23
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року задоволено зазначений вище позов.
07 травня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплатити 8 052 грн судового збору.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 16 липня 2024 року.
Проте, станом на 30 липня 2024 року вимоги ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.
Відповідно до правил частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, судовий збір не сплатив, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: Т.В. Крамаренко
Л.М.Царюк