Справа № 441/1845/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/348/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
судового засідання
29 липня 2024 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря : Цьони С.Ю.,
за участі: представника апелянта - адвоката Судомляк І.К., представника АТ «Сенс Банк» - Блажевського П.І., представника відповідача приватного виконавця Баірової Н.М. - Дяківа В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Судомляк Ірини Казимирівни на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу Львівської області Мухи Марії Теодозіївни, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання торгів недійсними, -
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в задоволенні позову до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Барової Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу Львівської області Мухи Марії Теодозіївни, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведені електронні торги, недійсним свідоцтва про право власності витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Рішення в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Судомляк Ірина Казимирівна.
Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
З метою об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, виникла необхідність витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно оформлені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №10067 від 27 червня 2018 року.
Відповідно до ч.6 ст. 84 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на наведене та керуючись ст.84, 259, 368, 381 ЦПК України, -
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належно оформлені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №10067 від 27 червня 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу, АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий : О.М.Ванівський
Судді: Р.П.Цяцяк
Н.О.Шеремета