Дата документу 31.07.2024 Справа № 333/6153/23
ЄУН 333/6153/23 Головуючий у І інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/1745/24
31 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна 5», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року (повний текст рішення складено 26 червня 2024 року) позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 24 липня 2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з огляду на таке.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (до 30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України (в редакції, що діє з 19 липня 2024 року, станом на час подання апеляційної скарги), для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Встановлено, що у цій справі позивач заявив вимоги про відшкодування йому майнової та моральної шкоди на загальну суму 117467,70 грн.
Таким чином, зазначена справа не належить до категорії малозначних, оскільки ціна позову в ній перевищує тридцять прожиткових мінімумів, а відтак - представниками в ній можуть бути тільки адвокати.
Так, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до неї долучено Довіреність № 1297 від 11 серпня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, однак не надано документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, адже довіреність, видана на ім'я ОСОБА_1 не містить інформації про те, що вказана особа є адвокатом і саме у такому статусі уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 . Матеріали справи також не містять інформації про наявність у ОСОБА_1 статусу адвоката.
За таких обставин, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги або оновленої апеляційної скарги, скріпленої власноручним підписом, або копій належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження адвоката Шайкевич І.О. на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду або копій належним чином оформлених документів (ордера або довіреності), які б посвідчували повноваження ОСОБА_1 на представництво ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції у статусі адвоката, або оновленої апеляційної скарги зі скріпленням власноручним підписом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков