ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №33/807/683/24Головуючий у 1-й інстанції Мінаєв М.М.
Єдиний унікальний №335/3099/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.124 КУпАП
30 липня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
22.07.2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 31.05.2024 року він звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.06.2024 року апеляційну скаргу йому повернуто, як таку, що вона складена на іноземній мові.
26.06.2024 року після усунення недоліків він повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.07.2024 року апеляційну скаргу йому повернуто, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.
22.07.2024 року на вказану постанову суду він втретє подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 23.05.2024 року, у зв'язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
Дата документу Справа № 335/3099/24