Справа № 308/2748/16-к
Закарпатський апеляційний суд
31.07.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/325/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області від 15.10.2009 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 (два) роки, засуджений:
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев'ять) років з конфіскацією майна, що належить на праві власності, окрім житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2009 і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев'ять) років 06 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить на праві власності, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_7 строк перебування його під вартою з 21.09.2011 по 05.12.2013, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015).
Судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 923,43 грн стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про солідарне стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1416848 грн та моральної шкоди на суму 20000 грн залишено без розгляду.
Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_7 17.11.2011 близько 09 год 40 хв, умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою із особою кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою розслідуванням
-2-
особою, групою осіб, використовуючи як засоби і знаряддя вчинення злочину заздалегідь підготовлені мотоциклетні шоломи та сонцезахисні окуляри, задля уникнення можливої ідентифікації їх особистості, належний ОСОБА_10 автомобіль ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та мопед невстановленої моделі, чорно-сірого кольору для переміщення до місця вчинення злочину та від нього, сумку - рюкзак для перенесення викрадених ювелірних виробів, пістолет невстановленого зразка і моделі для застосування та погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, вчинили розбійний напад на ювелірний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 , проникнувши у який з погрозою здійснення пострілів з пістолета до продавця вказаного магазину ОСОБА_12 , тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, відкрито, незаконно, шляхом вчинення розбійного нападу заволоділи золотими ювелірними виробами у загальній кількості 106 найменувань, на загальну суму 419807 (чотириста дев'ятнадцять тисяч вісімсот сім) грн, належними приватному підприємцю ОСОБА_9 за таких обставин.
ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», який в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із особою кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, близько 09 год 30 хв 17.07.2011, знаходячись у м. Берегові, куди вони приїхали на належному ОСОБА_10 автомобілі ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та мопеді невстановленої моделі, чорно-сірого кольору, одягнули два мотоциклетні шоломи, які особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження заздалегідь взяла від свого знайомого ОСОБА_13 , що не був обізнаний із злочинними намірами особи кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 також сонцезахисні окуляри та взяв із собою рюкзак синьо - білого кольору і пістолет невстановленого зразка та моделі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, мала знаходитися на належному особі кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження автомобілі ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , щоб забрати особу кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 після вчинення злочину. Після того, особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи за кермом вищевказаного мопеда, а ОСОБА_7 в якості пасажира, під'їхали та зупинились біля центрального входу ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2 , двері якого були відчинені, після чого ОСОБА_7 , не знімаючи мотоциклетного шолому і будучи в сонцезахисних окулярах, щоб не бути впізнаним під час вчинення злочину, умисно, відкрито, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, увійшов до магазину, де в той час знаходилася продавець ювелірних виробів ОСОБА_12 , зачинивши відразу за собою вхідні двері, а особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, тим часом з метою подання сигналу тривоги, щоб не бути застигнутим при вчиненні злочину залишилася біля вхідних дверей магазину на мопеді, на якому не глушила двигуна і дивилася по сторонам.
Увійшовши в приміщення магазину, ОСОБА_7 витяг із штанів пістолет невстановленого зразка та швидкою ходою підійшов до прилавку з ювелірними виробами, де стояла ОСОБА_12 , якій погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров'я, а саме спричиненням пострілу у неї в разі подання сигналу тривоги, наказав у грубій формі віддати йому золоті ювелірні вироби. На протиправну вимогу ОСОБА_7 , продавець ОСОБА_12 вийняла з прилавку планшет із золотими ювелірними виробами у вигляді перснів, які ОСОБА_7 поскидав у свій рюкзак, після чого поскидав у рюкзак золоті ювелірні вироби у вигляді ланцюжків, сережок,
-3-
однієї підвіски, однієї прикраси у виді брошки та одного кольє, які на його вимогу вийняла ОСОБА_12 із сейфа у планшетах, а загалом поскидав у сумку 106 (сто шість) найменувань золотих ювелірних виробів, загальною вагою 1027,69 г, з яких 78 (сімдесят вісім) золотих ланцюжків, 18 (вісімнадцять) золотих перснів із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, 07 (сім) пар золотих сережок із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, одне золоте кольє, один золотий підвісок та одну золоту прикрасу у виді брошки із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, а саме: кольє із золота 585 проби, вагою 38,5 г вартістю 14245 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,18 г вартістю 1090 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 11,12 г вартістю 5560 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 5,93 г вартістю 3370 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 1,57 г вартістю 785 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,64 г вартістю 3024 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,08 г вартістю 14403 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,59 г вартістю 1295 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,66 г вартістю 5028 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,47 г вартістю 3180 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 3,42 г вартістю 16255 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,54 г вартістю 2070 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 3,66 г вартістю 1446 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 23,34 г вартістю 8636 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 32,25 г вартістю 11933 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,10 г вартістю 1763 грн, прикраса із золота 585 проби, вагою 15,46 г вартістю 5952 грн, підвісок із золота 585 проби, вагою 1,41 г вартістю 543 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5,20 г вартістю 1924 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 9,04 г вартістю 3571 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 10,43 г вартістю 4120 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 8.56 г вартістю 4280 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,49 г вартістю 3141 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,60 г вартістю 2812 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,91 г вартістю 2848 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,49 г вартістю 2696 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,24 г вартістю 2966 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,90 г вартістю 2844 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 г вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,37 г вартістю 2653 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,68 г вартістю 2765 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,88 г вартістю 3197 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,07 г вартістю 2905 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,10 г вартістю 3276 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 г вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,26 г вартістю 2614 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 г вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,37 г вартістю 1933 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,40 г вартістю 1944 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,18 г вартістю 3305 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,06 г вартістю 1822 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,12 г вартістю 3643 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,44 г вартістю 1598 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,52 г вартістю 1627 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,16 г вартістю 1858 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,16 г вартістю 1858 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,25 г вартістю 2610 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,18 г вартістю 2585 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,78 г вартістю 2801 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,19 г вартістю 2588 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,67 г вартістю 2401 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,68 г вартістю 1325 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,97 г вартістю 2869 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,16 г вартістю 2578 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,54 г вартістю 1634 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,20 г вартістю 3312 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,91 г вартістю 3568 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 16,29 г вартістю 5864 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 27,31 г вартістю 9832 грн,
-4-
ланцюжок із золота 585 проби вагою 29,63 г вартістю 10667 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 23,66 г вартістю 8518 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 29,51 г вартістю 10624 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,72 г вартістю 3139 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 27,92 г вартістю 10051 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 47,67 г вартістю 17161 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,45 г вартістю 3402 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 12,74 г вартістю 4586 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,74 г вартістю 3866 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,02 г вартістю 3887 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,99 г вартістю 3596 грн, перстень із золота 585 проби вагою 1,35 г вартістю 805 грн, перстень із золота 585 проби вагою 4,43 г вартістю 1750 грн, перстень із золота 585 проби вагою 3,90 г вартістю 1950 грн, перстень із золота 585 проби вагою 2,10 г вартістю 1050 грн, сережки із золота 585 проби вагою 8,10 г вартістю 3200 грн, перстень із золота 585 проби вагою 1,27 г вартістю 950 грн, перстень із золота 585 проби вагою 6,07 г вартістю 3035 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,98 г вартістю 209 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 150,81 г вартістю 54292 грн, сережки із золота 585 проби вагою 4,24 г вартістю 1526 грн, сережки із золота 585 проби вагою 9,76 г вартістю 3855 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,53 г вартістю 1744 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,42 г вартістю 547 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,05 г вартістю 1944 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,98 г вартістю 377 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,99 г вартістю 381 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,99 г вартістю 381 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 г вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 г вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 г вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 г вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,73 г вартістю 1821 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,49 г вартістю 1729 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,49 г вартістю 1729 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,82 г вартістю 1856 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,25 г вартістю 2021 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,80 г вартістю 3773 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,30 г вартістю 3196 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,76 г вартістю 3758 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,77 г вартістю 2606 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,07 г вартістю 2337 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,02 г вартістю 1548 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,44 г вартістю 554 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,75 г вартістю 1758 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,77 г вартістю 2135 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 28,56 г вартістю 10282 грн.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденими ювелірними виробами вийшов з приміщення магазину, зачинивши за собою вхідні двері на замок, відібраним від ОСОБА_12 ключем, сів на мопед, за кермом якого на нього очікувала особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, і разом з нею на мопеді поїхали в напрямку вул. Мукачівської м. Берегова, де у дворі будинку № 2 по вказаній вулиці залишили мопед, пересіли в автомобіль ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа, на якому покинули м. Берегово в напрямку м. Мукачева, разом із викраденими ювелірними виробами, чим завдали продавцю ювелірного магазину ОСОБА_12 моральної шкоди, а власниці ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 419807 грн.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 порушує питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_7 , внаслідок неповноти і однобічності дослідження обставин кримінального провадження. Просить кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
-5-
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на аналогічні, що і його захисник доводи, просить вирок суду від 21.04.2023 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До початку апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 в черговий раз не з'явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого, пояснення захисника, яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду, колегія суддів уважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню права обвинуваченого на захист, а також виконанню вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 404 ,405, 418 КПК України, апеляційний суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/325/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 щодо ОСОБА_7 , відкласти на 09 год - 09.10.2024.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Мукачівської окружної прокуратури та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді