про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до іншого
м. Вінниця
31 липня 2024 р. Справа № 120/10048/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП України. Так, позивач зауважує на необхідності скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно матеріалів справи, саме рішення відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача у справі про адміністративне правопорушення є предметом оскарження в цій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).
Оскільки у цьому випадку суди загальної юрисдикції де-юре здійснюють правосуддя як адміністративні суди, то підлягають застосуванню положення ст. 29 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що адміністративну справу, з урахуванням територіальної юрисдикції, слід направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України, -
Матеріали адміністративної справи № 120/10048/24 за позовом ОСОБА_1 до четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович