м. Вінниця
30 липня 2024 р. Справа № 120/8609/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
29.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" Романюка Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи подане клопотання, суд керується такими мотивами.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави уважати, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується на розсуд суду і закон не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження про це клопотання від учасника справи.
Водночас Кодекс висуває до такого клопотання обов'язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом.
Зокрема, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
Суд зазначає, що розгляд цієї справи в судовому засіданні призначено на 01.08.2024, про що сторони були повідомлені завчасно та у належний спосіб.
Натомість клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції подане представником позивача до суду лише 29.07.2024, тобто з порушенням вимог закону в частині граничних строків його подання.
За наведених обставин заявлене клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" - Романюка Івана Миколайовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович