Справа № 743/741/24
Провадження №2/743/221/24
31 липня 2024 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом законного представника, ОСОБА_1 , поданим в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
03.06.2024 р. законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Справу передано головуючому судді 03.06.2024 р.
07.06.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 11.06.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2024 р.
08.07.2024 р. від законного представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він зазначив про підтримання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 2677/24.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи було відкладено до 31.07.2024 р. з метою виклику відповідача всіма відомими засобами зв'язку, зокрема шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце були повідомлялися належним чином. Відповідач також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 , заявленого в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук