31 липня 2024 року
м. Київ
справа № 161/3153/22
провадження № 61-988ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович, про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький О. М., звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання вказаної вище касаційної скарги.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 19 січня 2023 року № ПН1473445 у розмірі 1 726,00 грн слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 726,00 грн, що внесений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 19 січня 2023 року № ПН1473445 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков