Справа № 588/338/22
1-кп/583/215/24
"31" липня 2024 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12021200540000113 від 03.08.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 31.07.2024 о 14:00 год, обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. Незважаючи на це, всупереч положень чинного кримінального процесуального законодавства, ОСОБА_4 завчасно не повідомив суд про свою неявку до судового засідання, причини такої неявки та не подав відповідні підтверджуючі докази щодо їх поважності.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу та/або грошового стягнення.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Отже з аналізу наведених вище норм чинного законодавства вбачається обов'язок обвинуваченого заздалегідь повідомити суд про неможливість прибуття за викликом у судове засідання на призначену дату і час та визначено відповідні правові наслідки недотримання такого обов'язку.
При цьому неявка обвинуваченого до суду призводить до невиправданого затягування розгляду справи, порушує права потерпілої на розумний строк судового розгляду кримінального провадження, яке триває з 01.06.2023.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений не виконав покладний на нього процесуальний обов'язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зокрема, будучи повідомленим належним чином про судове засідання не з'явився до суду та завчасно не повідомив про причини своєї неявки, отже наявні достатні правові підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України у виді приводу та грошового стягнення, з метою досягнення дієвості цього провадження, спонукання обвинуваченого до виконання покладених на нього обов'язків та недопущення таких порушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його прибуття у судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року о 15:00 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.
Попередити відповідальних працівників Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку, стягнувши з нього на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1