Справа № 464/866/24
Провадження № 2/459/151/2024
31 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 02.11.2019 вони зареєстрували шлюб, від якого у них є малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини з інвалідністю. Вказала, що відповідач з грудня 2022 проживає окремо, не цікавиться життям та здоров'ям дитини. Спільне життя як подружжя суперечить її інтересам та інтересам дитини, збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та абсолютно байдужий до дитини. Тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою від 08.02.2024 Сихівський районний суд м. Львова передав дану справу до Червоноградського міського суду Львівської області за підсудністю.
06.03.2024 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.
У судові засідання 08.04.2024, 16.05.2024 сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач подав заяву про надання строку на примирення.
Ухвалою від 16.05.2024 сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці, провадження по справі зупинено, яке 29.07.2024 було поновлено.
У судове засідання 29.07.2024 сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши заяву позивача у позові, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №260 (а.с.5).
Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно до копії медичного висновку №59 про дитину інваліда віком до 18 років від 16.07.2020, виданого КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 встановлено діагноз - синдром дауна (а.с. 6).
Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Після строку на примирення сторони не примирились.
З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім'ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.
Виходячи з обставин справи, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім'я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.11.2019 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №260 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 31.07.2024
Суддя: М. Д. Новосад