Справа № 459/2220/23
Провадження № 6/459/57/2024
судового засідання
30 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду із поданням, у якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А.
ОСОБА_2 як представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду подання приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , призначене на 30.07.2024 року о 15.10 год. з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі наведеного вище, виходячи з принципу пропорційності та оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 як представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання 30 липня 2024 року о 15:10год здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Особою, яка буде приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) є представник заявника - ОСОБА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника заявника.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника - ОСОБА_2 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак