Справа № 459/2220/23
Провадження № 6/459/57/2024
30 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду із поданням, у якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих документах, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А.
В обґрунтування зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №73427049, до складу якого входить:
1) виконавче провадження №73414660 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22.12.2021 у розмірі 3047,59 доларів США, з яких: 3000 доларів США - сума позики;
2) виконавче провадження №73414719 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1114,19грн.
3) виконавче провадження №73414676 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість 3 000 грн. витрат на витрат на професійну правничу допомогу.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73414660, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73414719, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73414676, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
Боржник, будучи належним чином повідомленим щодо відкритого виконавчого провадження, в силу порушень положень Закону України «Про виконавче провадження», з моменту відкриття провадження, не виконав жодного із обов'язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця та дотримуватися приписів Закону. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, що, на думку виконавця, є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.
У зв'язку з вище викладеним приватний виконавець і був вимушений звернутися до суду з даним поданням.
У відповідність ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених у ньому, просила таке задовольнити.
Дослідивши подання приватного виконавця, перевіривши обставини, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що таке подання підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №73427049, до складу якого входить:
1) виконавче провадження №73414660 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22.12.2021 у розмірі 3047,59 доларів США, з яких: 3000 доларів США - сума позики;
2) виконавче провадження №73414719 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1114,19грн.
3) виконавче провадження №73414676 від 22.11.2023 з примусового виконання виконавчого листа №459/2220/23 від 07.11.2023 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованість 3 000 грн. витрат на витрат на професійну правничу допомогу.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73414660, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73414719, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
22.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73414676, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 595 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.
У вказаних постановах, приватним виконавцем були зазначені обов'язки боржника передбачені статтею 19 ЗУ «Про виконавче провадження», проте жодні із зазначених обов'язків, боржником не були виконані, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги приватного виконавця, та дотримуватися приписів Закону.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 73414660.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 73414719.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна № 73414676.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 73414660, скеровано у скеровано у ПАТ «БАНК ВОСТОК»,ПАТ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «АКБ Львів»,АТ «КРЕДОБАНК»,АТ «ОТП Банк»,АТ «Ідея Банк»,АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Банк Форвард»- для виконання, сторонам-для відома.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 73414719, скеровано у скеровано у ПАТ «БАНК ВОСТОК»,ПАТ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «АКБ Львів»,АТ «КРЕДОБАНК»,АТ «ОТП Банк»,АТ «Ідея Банк»,АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Банк Форвард»- для виконання, сторонам-для відома.
22.11.2023 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 73414676, скеровано у скеровано у ПАТ «БАНК ВОСТОК»,ПАТ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «АКБ Львів»,АТ «КРЕДОБАНК»,АТ «ОТП Банк»,АТ «Ідея Банк»,АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «БАНК АВАНГАРД», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Банк Форвард»- для виконання, сторонам-для відома.
Здійснюючи виконання постанов про арешт коштів боржника, вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.
Вказане підтверджується сформованою фільтрованою випискою за період з 22.11.2023 по 17.07.2024, вбачається те, що сума надходжень по депозитному рахунку приватного виконавця:
- за виконавчим провадженням №73414660 становить - 0,16 грн.
- за виконавчим провадженням №73414719 становить - 155,18 грн.
- за виконавчим провадженням №73414676 становить - 74,59 грн.
Згідно відповіді №: 182227164 від 22.11.2023 до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників- фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця - інформація відносно боржника відсутня.
Згідно відповіді МВС на запит №: 182226170 від 22.11.2023 у боржника на праві приватної власності наявний транспортний засіб: марка ТЗ: SHINERAY, модель ТЗ: XY250GY-6B, категорія ТЗ: МОТОЦИКЛ, рік виробництва ТЗ: 2018, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 .
24.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника №73414660, якою оголошено в розшук: транспортний засіб: марка ТЗ: SHINERAY, модель ТЗ: XY250GY-6B, категорія ТЗ: МОТОЦИКЛ, рік виробництва ТЗ: 2018, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності боржнику.
Станом на 17.07.2024 року розшук майна боржника виявився безрезультатним. Боржник не повідомляє приватного виконавця про місцезнаходження розшукуваного майна, не надає з цього приводу пояснень, що свідчить про небажання виконувати судові рішення.
Згідно відповіді на запит №:182226171 від 22.11.2023 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.
19.06.2024 ОСОБА_2 було направлено виклик приватного виконавця №434924- з'явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом, однак на виклик боржник не з'явився, причин неявки не повідомив.
04.07.2024 приватним виконавцем на адресу боржника скеровано вимогу щодо надання:
- декларації про доходи та майно боржника у відповідності до Додатку 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень;
- достовірних відомостей про майно (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право. Повідомити про майно, яким володіє боржник спільно з іншими особами, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про майно, належне боржнику від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
- повідомити чи наявні відкриті банківські рахунки в національній та іноземній валютах. В разі наявності таких рахунків, вказати: номери рахунків та залишок коштів на рахунках боржника (окремо по кожному рахунку); повідомити про операції по рахункам боржника за період з 01.01.2023 по 04.07.2024;
- надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;
- надати достовірні відомості про наявність готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;
- надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;
- надати достовірні відомості про майно, обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу;
- надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;
- з'явитися за викликом приватного виконавця.
Вказану інформацію боржника було зобов'язано надати до 11.07.2024 року. Проте боржник на вимогу приватного виконавця не відреагував, перелік документів та інформації, передбаченої у вимозі - не подав, на виклик приватного виконавця не з'явився.
ОСОБА_2 достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження. Обізнаність ОСОБА_2 щодо наведених фактів підтверджується списком №595,476,522 поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1- 4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження направляється рекомендованим поштовим відправленням, та боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28 січня 2021 року у справі № 643/8028/15 (провадження № 61-10442св20), від 18 березня 2021 року у справі № 520/10954/15-ц (провадження № 61-7198св20), від 26 липня 2021 рокуусправі№757/33710/14-ц (провадження№61-6879св21), від 11 серпня2021 року у справі № 619/4981/13-ц (провадження № 61-18721св20).
Крім того, на території України існує можливість дізнатися про виконавчі провадження з відкритих ресурсів із застосунку «Дія», «Єдиного реєстру боржників», тобто об'єктивно створено всі можливості для обізнаності боржника.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Станом на 17.07.2024 рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Боржник, ОСОБА_2 , достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження, що підтверджується фактами наведеними вище.
З наведеного вище можна констатувати те, що протягом всього періоду перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні із листопада 2023 року боржник: на виклики приватного виконавця не з'являвся; вимог не виконував; достовірних відомостей про доходи та місце роботи - не надав; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів - не надав; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право - не надав; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них - не надав; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів - не надав; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон - не надав; -довідку про склад сім'ї - не надав; -документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності - не надав; заходів для виконання постанови суду та погашення наявної заборгованості не вживав; про наявність об'єктивних перешкод для виконання покладених на нього зобов'язань до 17 липня 2024 року боржником приватного виконавця не було повідомлено.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.
Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Так, положеннями статті 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань.
Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права приватний виконавець довів суду, з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.
За таких обставин, враховуючи дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог приватного виконавця, що робить неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України, суд приходить до висновку, що подання виконавця слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у зведеному виконавчому провадженні № 73427049, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Я. Отчак