Справа № 454/240/24
про повернення позовної заяви
30.07.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Представник позивача звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39695,89грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 27.05.2024 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк до 5 (пя'ти) днів включно з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку - сплати судового збору.
Копія ухвали надсилалася на адресу представника позивача та була нею отримана особисто, про що свідчить відмітка в рекомендованому поштовому повідомленні.
З моменту винесення ухвали без руху минуло значно часу, рекомендоване поштове відправлення адресоване позивачці повернулося на адресу суду, вимоги ухвали без руху не були виконані.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні, Суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» 3 квітня 2008 року заява N3236/03). Таким чином, зважаючи, що позивач та її представник знали та не цікавилися поданою позовною заявою, не усунули недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду
Суддя: Л. Ю. Фарина